tag:blogger.com,1999:blog-49476980322756428622011-04-21T20:37:40.978-07:00每一个刹那，每一个偶然投来的字眼和流盼，每一个深邃的或者戏谑的思想，人类心灵的每一个细微的跳动，同样，还有白杨的飞絮，或映在静夜水塘中的一点星光——都是金粉的微粒潘涤生http://www.blogger.com/profile/06727448406183910220noreply@blogger.comBlogger11100tag:blogger.com,1999:blog-4947698032275642862.post-40634592686918837952008-09-06T10:57:00.001-07:002008-09-06T12:21:22.545-07:00    之前曾多次听到里程的《<span class="Apple-style-span" style=" white-space: pre; font-family:Arial;font-size:13px;">游子吟</span>》，据说是发行量超过60万册的畅销书，去年伊来过A镇作过布道演讲，此外也有多位基督教徒多次向我强烈推荐过这本书。前几个星期有个巧合拿到这本 书，于是饶有兴趣地想知道一位经过多年科学教育的生物学博士是如何论证上帝的存在的。<div>    读完此书，不禁非常失望，盛名之下，其实难副，果是如此。此书披着生物科学博士背景的外衣，却是立论荒唐，逻辑错乱。以科学中悬而未决的问题彻底否认科学（如进化论），以圣经记录的文字、以著名科学家教徒的话语证明上帝，在论证基督是唯一真神时甚至提出“在佛教，回教和基督教中唯有基督曾多次宣告自己是神，是神的儿子”作为判断的准则。批判科学并不能证明自身的正确性，自我证明只会陷入混沌、混乱和虚假的漩涡。</div><div>    科学是人类在认识、探索自然的经验总结，是一种归纳和总结；而宗教、哲学是从自我的命题出发解释人生和世界，是一种分析和解释。作为人类经验的总结，科学存在着局限和不成熟的缺陷，但却不能以科学的局限性来全盘否定科学的正确性，更不能以科学的局限性来证明非科学的正确性。相反，宗教、哲学”天外飞仙“似的提出自己的理论，本身具有无法验证的特点，并且是无须验证的。被人扁一顿，基督教把另一边脸再凑过去，佛教是你打的是臭皮囊而已，甚至阿Q式的你他妈的打你老子，凡此种种，又有什么区别呢，都是对生活的解释，不过是八仙过海，交通工具不一样罢了。但若真以阿Q的是你老子为命题，通过遗传基因的法则来推导他儿子的DNA从而证明他真是你老子，那可真够孙子的了。</div><div>    </div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4947698032275642862-4063459268691883795?l=bfpan.blogspot.com' alt='' /></div>潘涤生http://www.blogger.com/profile/06727448406183910220noreply@blogger.com0